Демократия хуже тоталитаризма. Можно даже сказать несколько иначе — демократия самый худший из видов тоталитаризмов. Многие люди, которые от политики далеки, либо просто смотрят лишь на «обложку книги», а не на «содержимое», считают, что демократия представляет собой единственный свободный режим. Это ошибочное мнение, которого долго добивалась пропаганда демократии. К сожалению, оно и правда очень хорошо навязано. Это хороший пример того, что людям можно навязать самую наглую ложь, и для них она станет правдой. Ранее я уже выпускал критику демократии в своей статье «Демократия — худший из возможных режимов«. В этой же статье я хотел сделать акцент именно на вопрос свободы, о которой так постоянно любят кричать демократы.
Если же вы считаете, что демократия это действительно свободный режим, который даёт право каждому выбирать власть, то я вам искренне соболезную. Демократия — диктатура демократов, а не свобода. Демократия хуже тоталитаризма потому, что это очень лицемерный и оттого очень противный режим. В действительности при демократическом режиме обычно побеждает тот, кто «должен» победить. Никакой обычный человек «из народа» пройти далеко не сможет, если его кандидатуру не одобрят «свыше». Не зря большинство руководителей в странах СНГ после распада СССР были именно бывшие члены КПСС.
Оппозиция
Видимость противостояния партий и политических объединений — один из атрибутов демократии. В Российской Федерации достаточно партий, но это не меняет истинной сути дела, когда вся власть в любом случае находится лишь у одной партии, и так продолжается уже много лет. КПРФ, ЛДПР и другие являются лишь образом, представители которого ходят на поклон к истинным правителям. Здесь и далее примеры будут в основном именно по Российской Федерации, поскольку я здесь живу, а другими странами так сильно не интересуюсь, но сами демократические режимы отличаются лишь некоторой спецификой, в целом они одинаковы.
Хочу отметить одну особенность российской юриспруденции, небольшую политическую шизофрению. В Российской Федерации, как известно, есть коммунистические партии. Коммунизм подразумевает под собой революцию. При этом президентом в РФ не может стать человек, который является экстремистом. А коммунизм, понятное дело, является экстремизмом. Третья статья конституции в четвёртом пункте гласит: «Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону». Тринадцатая статья конституции в пункте пятом гласит: «Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на … разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни». Ну ничего себе, нельзя разжигать религиозную рознь, оказывается. А то, что коммунисты против религии, видимо, ничего страшного.
Теперь о самом праве быть оппозицией. Чтобы выдвинуть свою кандидатуру на участие в выборах президента РФ нужно собрать группу в 500 и более человек возле представителя ЦИК. Сомневаюсь, что это так легко сделать. Следовательно, придётся играть в предвыборную пропаганду, к которой вернёмся чуть позже. Но потом уже необходимо собрать не менее 300 тысяч подписей в свою поддержку, не более 7500 на один субъект. Для создания же партии нужно иметь региональные отделения как минимум в половине субъектов РФ. То, на какие средства они будут содержаться — вопрос уже другой. Иными словами, такая возможность есть, но чтобы ей воспользоваться, нужно очень сильно постараться.
Выходит, что стать оппозицией обычный человек никак не может. Даже не каждый популярный человек может воспользоваться этим правом. А вот и без того богатый и влиятельный человек может просто получить желанную «хотелку». Ведь демократия работает таким образом, что каким бы ты хорошим кандидатом не был, победит тот, у кого лучше предвыборная пропаганда. Даже если бы обычный человек мог участвовать на выборах, он бы проиграл, ведь у олигарха будет возможность играть на публику по телевидению и не только.
Как легко избавиться от ненужных конкурентов? Статья 13 пункт 5 сделают всё за вас («Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни»). Отказать в создании или запретить деятельность по надуманному предлогу и всё, вот и нет оппозиции.
Если же оппозиция и сама поддерживает демократию, говоря о том, что «вот сейчас неправильная демократия, а мы сделаем правильную», то это очень смешно. Ни о каком изменении в лучшую сторону речи не идёт. Это такие же самые демократы, только по другую сторону баррикад, то есть без власти. Такая оппозиция не хочет избавиться от рабства, она просто хочет иметь своих рабов.
Демократия хуже тоталитаризма: Тотальная слежка
Говорить об отсутствии слежки в демократическом государстве просто смешно, ведь демократия строится на тотальной слежке и уничтожении анонимности. Даже всякие анонимные сайты, где регистрация просто невозможна, а публикации делаются анонимно, всё равно собирают данные об авторах, которые выдадут сразу же после давления со стороны полиции. Демократия хуже тоталитаризма по части слежки потому, что у тоталитарных режимов прошлых лет не было таких удобных возможностей. Сегодня каждый человек покупает услуги у провайдера, который хранит его поисковые запросы и другую информацию, информацию о его трафике; пользуется сим-картой, которую могут легко отследить даже при выключенном телефоне; имеет информацию вроде IP-адреса и MAC-адреса, которые позволяют идентифицировать их. И многое другое. Согласитесь, быть диктатором в годы, когда каждый человек носит с собой небольшое следящее устройство под названием телефон, гораздо проще.
Что касается следящего устройства в кармане, то тут есть и отдельный момент. Некоторые люди настолько глупы, что им смогли навязать значимость устройства, которое практически полностью контролирует его владельца, но при этом имеет меньше возможностей. Речь идёт конечно же про владельцев iPhone и другой бесполезной технике от их производителя. Это настолько контролируемые устройства, что приложение Telegram 2 недели ждало проверки обновлений Apple. Человек, который хвастается подобным устройством выглядит так: «Смотрите, я купил устройство от корпорации, которое позволит его создателям и другим корпорациям ещё больше на мне заработать и влиять на мою жизнь, я круче всех».
Социальные сети собирают о своих пользователях как можно больше информации. Регистрация начинается с закрепления за аккаунтом номера телефона, который поможет при необходимости раскрыть ещё больше информации, в том числе и паспортные данные. С приложениями для обмена сообщений (Telegram, Viber и так далее) всё обстоит абсолютно так же. Если вместо номера телефона указывается электронная почта, то тут всё почти так же. Это не только убивает анонимность, но ещё и небезопасно. Если злоумышленник знает электронный адрес или телефонный номер жертвы, то имеет хороший шанс взломать аккаунт. Да и вообще, можно их и не знать, просто получить базу номеров или почты и работать по ним. А если произойдёт утечка у сервиса электронной почты, то вам точно будет плохо. Наиболее безопасным вариантом является использование лишь логина и пароля. При этом, логин не должен быть публичным, у пользователя должен быть отдельный псевдоним. Таким образом, безопасность аккаунта будет зависеть практически лишь от самого пользователя, ну и от сайта, которым он пользуется. Промежуточное звено в виде оператора связи и сервиса электронной почты пропадает.
Электронную почту зарегистрировать с анонимного адреса практически невозможно, особенно на популярных сервисах. Если скрыть свой IP-адрес, то они будут просить указать номер телефона, без которого зарегистрироваться не получится. Даже приложением для глупых людей под названием TikTok нельзя достаточно свободно пользоваться. Если вы скрываете адрес, то через браузер войти в аккаунт вы просто не сможете.
Вы когда-нибудь пробовали через браузер Tor зарегистрироваться на крупных площадках? Некоторые из них запрещают анонимно посещать их, некоторые только публиковать запрещают (Wikipedia, в которой IP-адреса записываются в публичную историю изменений), кто-то же заставляет помучиться с введением кодов. Ах да, сейчас же Tor уже запрещён, поэтому попробовать не получится. Запрещают ещё и безобидные сайты-анонимайзеры, если они не сливают данные полиции. С VPN такая же беда, уже заблокированные многие популярные средства: 1111, Windscribe, Proton VPN и другие. В принципе, так с любыми средствами для анонимности. Вот вам и демократия.
Сайт «RuBanList» (ныне «RuZapret») говорит нам о том, что сейчас в списке блокировок находятся более 350 000 сайтов. Роскомнадзор — 5735 сайтов; Роспотребнадзор — 1134 сайта; Суд — 138728 сайтов; Генпрокуратура — 14667 сайтов; Мосгорсуд — 309 сайтов; МВД — 27190 сайтов; Росалкоголь — 6545 сайтов; Минкомсвязь — 27543 сайта; ФНС — 125220 сайтов; Росмолодежь — 306 сайтов; Росздравнадзор — 10682 сайта; Судебные приставы — 1604 сайта. Сомневаюсь, что более 30% из них этого заслуживают. В мире чаще всего блокируют следующие виды сайтов: 20% — блоги; 19% — политические партии; 9% — отдельные лица; 9% — локальные негосударственные организации; 6% — частный бизнес; 6% — независимые медиа; 5% — группы рабочих; 5% — форумы. Это неполный список.
На момент 2020-го года в Российской Федерации было установлено более 13 миллионов камер; в США — более 50 миллионов; в Германии — более 5 миллионов; в Японии — более 5 миллионов; в Британии — более 5 миллионов. Часть из камер, конечно, установлены и физическими лицами, и в целом проблема камер не так ощутима, но она так же есть. Естественно, камеры для фиксирования нарушений в магазинах и не только вполне допустимы, но используются они и не для этих целей.
Это была картина в целом, теперь рассмотрим более конкретные примеры. В 2021-м году МВД планировало следить за упоминаниями и критикой своего ведомства. В том же году Путин поручил МВД усилить контроль интернет-пространства. И опять же в этом году МВД разрабатывало систему распознавания людей по татуировкам и движению тела. МВД создаёт централизованный банк биометрических данных, в который, скорее всего, попадут и данные из банков вроде Сбербанка. Учительницу заставляли следить за учениками в социальных сетях. Переход на кредитные и дебетовые карты вместо наличных удобен лишь для отслеживания покупок и расходов граждан. В 2020-м году Путин одобрил закон о тотальном контроле, который даёт полный доступ налоговой о любом гражданине. С его помощью будут отслеживать любые действия с деньгами. В 2016-м году в Британии появился закон «О полномочиях следствия», который разрешает перехват сообщений, хранение истории посещений сайтов в течении года и не только. В 2013-м году СМИ раскрыли массовый сбор данных и наблюдение с помощью компьютерной системы «Tempora».
Если вы хотите узнать больше о том, как за вами следят и ограничивают, то прочитайте про «СОРМ» (Средства оперативно-розыскных мероприятий), «IMEI», ограничения криптографии в РФ, «DRTBox», как Яндекс выдаёт данные пользователей. Можно продолжать ещё долго, но и этого достаточно.
Демократия хуже тоталитаризма: Достаточно найти повод
«Демократия является свободным режимом, гарантирующим соблюдение прав, указанных в конституции» — что-то подобное мог написать сторонник демократии. Но всё не так инфантильно. На самом деле, если найти причину, то правительство может оправдать любое нарушение прав граждан, пренебрежение ими, изымание их. Если очень постараться, то можно даже внушить многим людям, что это действительно ради их блага. Примером могут быть ограничения во многих странах при коронавирусе, когда под предлогом защиты от болезни людей контролировали как скот. И в то же время сами демократы подобные ограничения не соблюдали, показывая своё превосходство.
Наиболее популярными предлогами являются безопасность и удобство. Начнём со второго. Нам внушают, что пользоваться картами гораздо удобней и современней, не нужно с собой таскать всякие бумажки и так далее. То, что все эти данные контролируются, а счёт ваш может быть в любой момент заблокирован, в том числе по ошибке, это опускается. И так во всём. Многие люди, к сожалению, пренебрегают своей безопасностью и анонимностью ради удобства. Но больше всего удобно это не гражданам, а власти. Сами подумайте: вы получаете лишь возможность носить с собой карту, по весу равную бумажным деньгами либо чуть меньше, а налоговая и другие знают что вы ели вчера, кому и как часто деньги присылали. На основе этих данных могут заявиться к вам и обвинить в незаконном предпринимательстве или ещё в чём-либо.
Теперь о «безопасности». Слежка в интернете вводилась под предлогом борьбы с терроризмом и педофилией. Под этими предлогами статьи конституции под номерами 23 и 24 были перечёркнуты. Использовалась ли слежка за гражданами для заявленных целей? Я о таком не слышал, зато постоянно слышу о пренебрежении этими законами. Естественно, перед законом не все равны, как говорит нам статья 19-я. Почему-то когда люди против слежки за ними, то власть говорит: «Вам есть что скрывать?», а как нужно засекретить расходы Росгвардии, так это делается сразу же. Вот вам и демократия.
На самом деле, юриспруденция в Российской Федерации вообще не работает. Свои действия полиция регулирует не законами или иными документам, а своими внутренними убеждениями и настроением. Захочет — посадить кого угодно, захочет — отпустит, захочет — штраф. Юриспруденция в Российской Федерации служит лишь второстепенным явлением, иногда корректируемым, и распространяется оно только на граждан. Законы в демократии создаются для населения, а не для членов правительства.
Демократия хуже тоталитаризма: Статьи не для всех
На этой ноте мы плавно переходим другой теме статьи, а именно — двойным стандартам «правосудия» в Российской Федерации. Если вы считаете, что в РФ всё решает закон, то вы ошибаетесь. Закон решает всё только в том случае, когда судит граждан, и то не всегда корректно. Если он судит кого-то влиятельного, то тут решают всё влияние и общественное мнение. Если человек влиятелен, ему может сойти с рук любое преступление. Если не будет общественного волнения из-за этого, то всё так и сойдёт ему с рук.
Статья 23 пункт 1: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». В 2021-м году Кадыров заставил извиниться отца и других родственников мальчика, который написал своё мнение о нём. В 2019-м году его приспешник заставил извиниться дагестанца Гаджимурада Исабекова, который вызвал Кадырова на поединок.
Статья 19 пункт 1: «Все равны перед законом и судом». Кадыров в 2019-м году пообещал ломать пальцы и вырывать языки за оскорбления в интернете, наказания за 119 УК РФ не понёс. Кадыров в 2021-м году пообещал найти и уничтожить назвавшего его шайтаном. «Если мы не остановим их, убивая, сажая, пугая, ничего не получится» — сказал он, окончательно доказав, что законы в РФ не для всех. Жириновский в эфире Первого канала призвал в новогоднюю ночь нанести бомбовые удары по территории Украины и стран Запада, наказания за УК РФ 354 не понёс.
Демократия хуже тоталитаризма: Научная цензура
Наука без разных мнений и теорий — не наука. Проблема научной цензуры встречается и в Российской Федерации, и в «толерантных» странах. Наиболее часто научная цензура распространяется на историю, политологию и некоторые связанные с ними науки. Оно и понятно, ведь какая-нибудь, например, биология, вряд ли так же сильно влияет на общество. Оппозицию в науке могут либо лишить статуса учёного, либо наказать как-либо ещё. Систему наказаний в США я бы охарактеризовал так: говори что хочешь, но жди гонений и травли (не особо репрессивную, но с иными последствиями). А в Российской Федерации она является именно репрессивной. И речь не только про науку.
Как известно, историю пишут победители. И это не какая-то шутка либо преувеличение, это абсолютная правда. Победитель всегда будет стараться вознести себя, а своего противника очернить. Но теперь научная цензура вводится законодательно. По крайней мере в РФ. Сейчас уже даже фотографии лидеров Третьего Рейха показывать нельзя, что очень даже странно, ведь РФ запрещает показывать тех, кого осуждает.
В «толерантных» странах цензура действует против традиционных ценностей, а вот противоположная им гендерная идея всё сильнее популяризируется. Более того, с этой идеей заставляют считать даже тех, кто к науке и политике отношения никакого не имеет. Таким образом, современные социально-гуманитарные науки ничего значимого из себя не представляют и являются нелепостью.
Демократия хуже тоталитаризма: Идеологическая импотенция
Но чем демократия более всего хуже тоталитаризма — идеологическая импотенция. Когда нам говорят, что у РФ нет никакой идеологии, это всё полная чушь. У каждой страны есть своя идеология, даже если её не обозначать. У РФ идеология состоит в псевдоконсерватизме, дешёвом популизме, культе личности, псевдорелигиозности. У нас ненастоящий консерватизм, ибо на самом деле властям плевать на любые идеи, главная суть у них — служение мамоне. Борьба с ЛГБТ есть только видимая, явной нет. В целом идеология в РФ крайне равнодушная, представляет собой скорее некий образ, который служит прикрытием для коррупции и других действий правительства. Особенно явно это видно на примере ситуации с ветеранами, которой я посвятил статью «Культ дедов«. Власти публично проявляют к ним интерес, поднимают себе рейтинги, а в действительно только используют их и не хотят помогать.
Идеология США всегда состояла в продвижении своих интересов и создания себе образа «мирового полицейского», как сейчас это называют глупые либералы. Не особо афишируемой, но не менее важной для США, всегда была идея быть колонией Израиля, всячески выслуживаясь перед ним. Сейчас это дополнилось полной поддержкой ЛГБТ, псевдонаук и давлением на консерватизм. США осудили «спецоперацию России» на Украине, но нападение Израиля на палестинцев одобрили. При этом несогласных США пытается давить. Несколько дней назад сенаторы США призвали внести РФ в список государств, которые являются спонсорами терроризма. Один из них заявил: «Я полагаю, что администрация должна сказать России, что мы делаем их изгоями, как Иран и Кубу».
Почему демократия хуже тоталитаризма в рамках идеологий? У тоталитарных режимов часто была чёткая идеология, к которой они относились фанатично. СССР пытался быть против капитализма и потому стремительно развивался, чтобы противостоять США. У демократий же нет никакой чёткой позиции, им нужна власть «просто для себя», без каких-либо целей. Вот РФ сейчас и переживает рецессию во всех областях, потому что нет никаких целей. Отсутствие чёткой идеологии означает, что наиболее влиятельные люди в стране будут гнуть свою линию. Хотя, и не только в самой стране.
Вот Путин и журналисты-подлизы сказали по телевизору какие же ужасны страны «Запада», ух уж совсем со своими ЛГБТ с ума сошли. На этом весь консерватизм заканчивается, ничего больше и нет. И в то же время Роскомнадзор одобрил ЛГБТ-пропаганду для детей «Лето в пионерском галстуке». Вот так постепенно и весь тюбик консерватизма кончится, возьмут наследники умершего Путина новую пасту под названием «толерантность», будут её давить, продолжая воровать.
Почему-то страны вроде США и Канады финансируют ЛГБТ-пропаганду по всему миру, фильмы об этом записывают и иные формы пропаганды используют. А как РФ распространяет консерватизм? В группах в «Одноклассниках» с названиями вроде «Путин лучший президент»? С помощью глупых цитаток Путина? Или выступлений журналистов с их бредом по ТВ? Почему у нас ещё нет фонда продвижения традиционных ценностей, который будет работать по всему миру? Это безразличие является очень большим и печальным упущением.
Демократическое вмешательство
Демократия хуже тоталитаризма, опять же, своим лицемерием. Прикрываясь защитой демократии или чем-то ещё она будет безжалостно убивать своих противников. Вспомним, как США присоединили Техас, устроив войну с Мексикой. Теперь же они осуждают присоединение Крыма. Вспомним как США сбросили ядерные бомбы на Японию. Теперь же они говорят о недопустимости ядерной войны, когда противник их оказался не так слаб, как Япония тогда, не имея ядерного оружия. Теперь же они сделали Японию своей колонией, где навязывают свои ценности и интересы.
Сейчас украинская демократия окончательно уничтожает своих граждан. «Чем мощнее будет наше оружие и чем больше будет дальность его применения, тем быстрее это закончится» — говорит сумасшедший демократический диктатор, готовый утопить Украину в крови. На самом деле, украинским ВСУ и прочим не нужно было нападать на российские войска, они сделали только хуже. Им в любом случае не удалось бы победить РФ, а так у них есть отягчающие последствия: разрушенная инфраструктура, погибшие граждане, ослабевшая экономика и так далее. Сделали себе только хуже. К слову, этот же самый Зеленский призывал граждан РФ уезжать, чтобы не платить налоги. Теперь же он призывает другие страны закрыть границы для бывших граждан РФ и депортировать их домой.
