Почему нам не нужен закон о домашнем насилии

Почему нам не нужен закон о домашнем насилии

Почему нам не нужен закон о домашнем насилии. Текст был написан админом Telegram-канала “Национальный Наблюдатель”. Текст не редактировался, потому там присутствуют упоминания “Мужского Государства”, Позднякова и не только. Хочу отметить, что не придерживаюсь в их конфликте какой-либо позиции.

Эта статья – самое всеобъемлющее доказательство, почему не нужен закон о домашнем насилии. Рекомендуется распространять среди феминисток и либералов, а также среди колеблющихся правых соратников. А то что-то много в последнее время “феминистов” развелось даже в правой среде.

Почему с позиции евгеники не нужен “Закон о домашнем насилии”

Не только потому что уже есть законы о побоях и увечьях разной степени тяжести, но и потому что “домашних насильников” выбирают сами женщины! И именно те, которым не нравятся “мальчики-колокольчики”.

Хочешь лишить женщин, которым нравятся борзые четкие уголовники, единственной радости жизни – крутых пацанов, которые им нравятся? Поддерживай этот закон! Женщины будут страдать с Иваном Сычевым, прожив с ним долгую жизнь, но будут счастливы с Ванькой Ерохиным, прожив недолго, но весело и задорно – как они того и хотели. Сычев – “не настоящий мужчина, не люблю”, Ерохин – “настоящий, люблю”.

Хочешь избавить популяцию от генов выбора таких мужчин у женщин? Не поддерживай!

Вот каноничная история любви наташки и уголовника:

https://www.gazeta.ru/social/2021/02/16/13480508.shtml

Еще одна история: один из идеалов антинационал-инцелов (“национал-патриархалов”) наравне с серийным маньяком Моховым – Йозеф Фритцль – который посадил родную дочь на цепь и сделал ее “инкубатором” его детей (метис из Актобе Поздняков писал, что “от инцеста не больше проблем чем от межрасового скрещивания”), так вот, Фритцлю в тюрьму пишут сотни баб.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-1024092/Cellar-monster-Josef-Fritzl-receives-hundreds-love-letters.html

Таких историй, когда маньякам и киллерам в тюрьмы пишут женщины, десятки тысяч! Есть целые паблики “ждулей”, которые ждут своего “серийника” и даже умудряются заделать от него детей. И вы еще сомневаетесь, почему не нужен “закон о домашнем насилии”? Да вот именно поэтому и не нужен! Многие бабы сами тянутся к отбитым психопатам, серийным убийцам, киллерам, насильникам, отбитым на всю голову отморозкам. И это можно остановить только если гены такой тяги будут исключены из отбора естественным способом, то есть бабы выберут таких отморозков, а те их, конечно же, в итоге или убьют или покалечат так, что эти бабы не смогут иметь детей. Пара тысяч лет – и генов выбора таких дегродов в популяции не останется: естественным образом вымрут все носительницы таких генов. А если принять “закон о домашнем насилии”, то гены таких баб, выбирающих отморозков, останутся в популяции, что приведет к все тем же жертвам со стороны баб. Получается, женщинам сейчас этот “закон” может быть и выгоден, но в долгосрочном плане совершенно невыгоден!

“Домашнее насилие” – это для тупых женщин

Давайте разберемся, какие типажи мужчин бьют женщин?

1. “Мальчики-не колокольчики”. Обычно это васяны чОткие, Маги борзые, уркаганы, вояки-полканы, сотрудники силовых ведомств и т.д. и т.п. “настоящие мужчины – не то что эти клопы клавиатурные”. Не все, но по опыту большинство любителей “распускать руки” происходят из данных категорий граждан.

2. Инцелы (в т.ч. сторонники антинационал-инцелиата имени “Мужеложеского государства” Позднякова). Эти, как правило, тихие в начале брака, но потом понимают, что женщине деваться некуда и начинают ее лупить, издеваться над ней, вымещая на ней всю ненависть на баб в целом.

Нормальная женщина выбирает средний вариант – парня, который не чОткий быдлан (не настоящий мужчина) и не инцел. То есть у него в жизни все нормально было с женщинами, они не кидали его жестко, у него было как минимум несколько женщин (желательно красивых), он максимум шлюх не любит, а не весь женский пол, “слэйвяночек” и т.д., при этом он не “настоящий мужчина” с круглой головой и толстыми пальцами и чОткими повадками. Но женщины выбирают две категории выше, а потом ноют, что их бьют. Не надо выбирать маг/васянов и инцелов, все просто. Выбирайте середнячков или представителей среднего и околосреднего классов.

Активизация продавливания закона

Закон проталкивают уже давно, но наибольшая активность началась после убийства сестрами Хачатурян своего спящего отца.

Вкратце о сестрах:

1. Имели айфоны последних моделей с камерами в десятки мегапикселей и сотни тысяч рублей на руках. Ни одной видео или аудиоулики сексуального и физического насилия не было записано ни у одной из трех сестер – только оскорбления и мат-перемат один раз.

2. Сидели в интернете, вели аск.фм и инстаграмы, в которых ни разу ни о чем касательно насилия не сообщали.

3. Жили в Москве.

4. Ходили в школу.

5. Водили тусы на хату отца и употребляли наркотики.

6. Общались с матерью.

7. Дома не было камер и какого-либо пропускного режима, никто не держал их на цепи.

8. Отец постоянно был в разъездах и уезжал из дома.

9. Не слушались отца, свинячили дома и издевались над ним, подкладывая ему вместо мяса собачий корм

10. Заявляли о “сексуальном насилии”, хотя две из трех были девственницами, а у третьей был парень. Следов спермы на месте преступления и на кроватях сестер найдено не было.

Заключение экспертизы по делу М.Хачатуряна

Они убили спящего отца 20 ударами ножом из-за того, что он мешал им блядовать и употреблять наркоту, а также потому что протратили 100+ тысяч рублей, отложенных на свадьбу и машину для одной из сестер, пока отец был в отъезде. После убийства сразу во всех (((либеральных медиа))) стали кричать о “домашнем насилии” и необходимости закона о “домашнем насилии”.

Более того, в деле появилась даже “посмертная психологическая экспертиза” института имени Сербского, которая “показала что Хачатурян был тираном и насильником”. Что это за “экспертиза” такая – никто не знает. Каким “насильником” он “был” – сексуальным или “психологическим” – не написано. Составляют ее чисто со слов других людей. Вот пример такой “экспертизы”:

https://lenta.ru/news/2019/12/04/dead_psycho/

Ну или вот новость про сфальсифицированную “экспертизу” этого института:

https://pravo.ru/news/view/78623/

А вот и прейскурант на “экспертизы”:

http://serbsky.ru/2018/06/06/sudebno-psihiatricheskaja-jekspertiza-v-grazhdanskom-processe/

Подробнее о деле Хачатурян вы можете прочитать в этих двух группах. В них приведены все противоречия этого дела и все факты против лжи трех шлюх и их (((адвокатов))), лжи, которую сознательно распространяют феминистки и либералы.

https://vk.com/sistersxachaturian

https://vk.com/sisterkhachaturian

Контрпример дела сестер Хачатурян: такой же случай, но трое детей были у матери-тиранши из Челябинска:

https://ria.ru/20191113/1560862796.html

1. Никаких айфонов и вообще телефонов у них не было, доступа в интернет тоже не было

2. Жили на отшибе в глухом селе

3. Не ходили в школу

4. Не водили тусы домой, друзей не было, не употребляли наркотики

5. Не общались с отцом

6. Дом под постоянным наблюдением, кругом камеры

7. Мать-портниха на дому, всегда дома

8. Слушались и повиновались тиранше иначе следовало суровое наказание

И тайно от матери все же нашли способ связаться с внешним миром и организовали побег, никого не убив. В (((либеральных медиа))) об этом случае молчат, потому что грант за этот случай не дадут, а вот за принятие закона о домашнем насили грант будет.

Полный разбор закона

Сам законопроект тут: 

http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf

Читаем по схеме “пункт – комментарий”:

ПУНКТ РАЗ:

Текст: “Семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления”

Коммент “НН”: Во-первых, 1) Как доказать угрозу? 2) Что считать угрозой? Есть ли формализация и конкретизация? Является ли угрозой фраза “я тебя убью”, сказанная насвинячившему или сломавшему какой-то предмет супругу/супруге? Как определять является ли фраза угрозой? Кто будет определять? Во-вторых, “угроза психического страдания” – это вообще что? Где конкретизация? И что делать если супруга православная и постоянно страдает, ну или винишка/готка-меланхоличка, которая любит “психически пострадать” на досуге? В-третьих, “не содержащая признаки административного правонарушения или уголовного преступления” – если это не преступление, то за что сажать или штрафовать? Абсурд

ПУНКТ ДВА:

Текст: “лица, подвергшиеся семейно-бытовому насилию – супруги, бывшие супруги, лица, имеющие общего ребенка (детей), близкие родственники, а также совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство иные лица, связанные свойством, которым вследствие семейно-бытового насилия причинены физические и (или) психические страдания и (или) имущественный вред или в отношении которых есть основания полагать, что им вследствие семейно-бытового насилия могут быть причинены физические и (или) психические страдания и (или) имущественный вред”

Коммент “НН”: то есть не только родственники, но и соседи по коммуналке попадают под “закон о домашнем насилии”. И все из-за геолокации? Если на улице, то действует УК РФ, а если дома – то “закон”? Зачем умножать сущности без необходимости?

ПУНКТ ТРИ:

Текст: “нарушитель — лицо, достигшее восемнадцати лет, совершившее или совершающее семейно-бытовое насилие;” 

Коммент “НН”: то есть если малолетний психопат-шакаленок избивает соседей по коммуналке или родная сестра бьет младшего брата, то ему ответственности не будет? А ведь дети те еще садисты и лет с 10 могут получать удовольствие от садизма, издеваясь над более слабыми. Почему именно 18 лет? Потому что так захотелось? В России, к слову, на малолетние зоны отправляют до 18 лет.

ПУНКТ ЧЕТЫРЕ:

Текст: “Профилактика семейно-бытового насилия основывается на принципах: 1) поддержки и сохранения семьи”

Коммент “НН”: хуцпа как она есть: (((законопроект))) УВЕЛИЧИТ ЧИСЛО ЖЕРТВ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ, потому что невыгодно будет оставлять в живых жертву, если она пойдет стучать ментам, чтобы у тебя отобрали хату и детей. Это как со смертной казнью: маньяки стали меньше убивать потому что знают, что на пожизненном не смогут реализовать свои наклонности и будут мучаться, в отличие от обычного расстрела, который освободит их от внутреннего ада. Многие маньяки в показаниях прямо говорили, что хотели, чтобы их наконец поймали и расстреляли.Так и здесь: выгоднее станет убить и спрятать, чем остаться на улице без своей кровно заработанной микроквартиры.

ПУНКТ ПЯТЬ:

Текст: “Субъекты профилактики семейно-бытового насилия: 12) общественные объединения и иные некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в сфере профилактики семейно-бытового насилия”

Коммент “НН”: всего 12 субъектов, контролирующих и проверяющих, в том числе и органы местного самоуправления. Делать мэру больше нечего кроме как решать почему Васян побил Наташку. Ну и контроль со стороны НКО – это вообще бред, ибо фемки запросто организуют свое НКО и будут сажать всех неугодных, заявляя об “ужасном домашнем насильнике”. Взятие НКО функций полиции – это (((либертарианство))) в чистом виде с “частными судами”, которые судят только тех, кто им не заплатил и защищают тех, кто им платит.

ПУНКТ ШЕСТЬ:

Текст: “Органы внутренних дел 6) выносят защитное предписание; 7) обращаются в суд с заявлением о вынесении судебного защитного предписания”

Коммент “НН”: то есть ДО СУДА органы внутренних дел выносят “защитное предписание”. Не понравился ты товарищу майору за свои политические взгляды, или батя твоей бабы – товарищ майор – суда не будет, будет сразу бутылка. 

ПУНКТ СЕМЬ:

Текст: “Органы социальной защиты 8) информируют органы внутренних дел о фактах семейно-бытового насилия или об угрозе его совершения”

Коммент “НН”: то есть НКО будут звонить в полицию и информировать об “угрозе совершения насилия”. Без всяких оснований по зову левой пятки, ибо об основаниях ничего не написано. Напишешь такой в фемпаблик “Фемибляди не уважают ветеранов” – получишь шквал звонков от НКО господам полицейским, которые не будут ловить реальных маньяков, а будут только и делать что ездить на вызовы по запросу феминистского НКО.

ПУНКТ ВОСЕМЬ:

Текст: 1. Основанием для осуществления мер профилактики семейно-бытового насилия является одно из следующих обстоятельств: 1) заявление лица, подвергшегося семейно-бытовому насилию, либо его законных представителей о факте семейно-бытового насилия; 2) обращение граждан, которым стало известно о свершившемся факте семейно-бытового насилия, а также об угрозах его совершения в отношении лиц, находящихся в беспомощном или зависимом состоянии;”. Сразу после этого идет пункт: “Профилактическое воздействие осуществляется в следующих формах: 1) правовое просвещение и правовое информирование; 2) профилактическая беседа;”. А потом “1. С нарушителем, в отношении которого вынесено решение о применении мер индивидуальной профилактики семейно-бытового насилия, должностным лицом органа внутренних дел проводится профилактическая беседа. 2. Основными задачами профилактической беседы являются выявление причин и условий совершения семейно-бытового насилия, разъяснение социальных и правовых последствий семейно-бытового насилия и убеждение в необходимости законопослушного поведения.

Коммент “НН”: на основании одной лишь заявы от бабы или соседки по лестничной клетке бабы Дуси БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ господин полицейский должен тут же выехать и провести профилактическую беседу и занести в автоматизированные системы “факт домашнего насилия”.

ПУНКТ ДЕВЯТЬ:

Текст: “Статья 24. Защитное предписание 1. В целях обеспечения безопасности и защиты лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, должностным лицом органа внутренних дел, к которому поступило заявление или сообщение от лиц, подвергшихся семейнобытовому насилию, от иных лиц либо сведения от органов или организаций о факте совершения семейно-бытового насилия либо угрозе его совершения, незамедлительно устанавливается факт совершения семейно-бытового насилия либо его отсутствия. В случае установления факта совершения семейнобытового насилия незамедлительно выносится защитное предписание. 

Коммент “НН”: возвращаемся к первому пункту. Что такое “факт семейно-бытового насилия”? Согласно определению “семейно-бытового насилия” в (((законе))), в него попадает и УГРОЗА ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ, а такие “факты” установить просто, если очень нужно – и получить “защитное предписание” с выселением мужика из его квартиры.

ПУНКТ ДЕСЯТЬ (САМАЯ МЯКОТКА):

Текст: “4. Срок действия защитного предписания составляет 30 суток с момента его вынесения. 5. При наличии оснований полагать, что угроза совершения семейно-бытового насилия сохраняется, по письменному заявлению лица, подвергшегося семейно-бытовому насилию, срок действия защитного предписания может быть продлен должностным лицом органа внутренних дел до 60 суток. 4. Судебным защитным предписанием на нарушителя могут быть возложены следующие обязанности: 2) покинуть место совместного жительства или место совместного пребывания с лицами, подвергшимися семейно-бытовому насилию, на срок действия судебного защитного предписания при условии наличия у нарушителя возможности проживать в ином жилом помещении, в том числе по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

Коммент “НН”: вот здесь самый трэш и угар и страдание для ванек. Начнем издалека: в России можно получить в собственность “бесхозное имущество”. Как это делается читаем тут: https://pravo.ru/story/205032/

Достаточно всего лишь долго не проживать в своей микроквартире, а в ней в это время будет проживать “жертва насилия” – и спустя некоторое время микроквартира в Москвабаде становится ее собственностью “в силу бесхозности”. “Защитные предписания”, согласно тексту (((закона))), можно продлевать неограниченно. Кроме того, пункт об оставлении общего жилого помещения НЕ УБРАН, но скорректирован до “при наличии у нарушителя возможности проживать в другом жилище, в том числе и арендованном”. То есть суд ЗАСТАВИТ “нарушителя” Ваньку снять микроквартиру и платить за аренду, в то время как в его квартире будет проживать Наташка, постоянно продлевая “защитные предписания” и со временем забирая его микроквартиру себе.

Второй способ применения: ваньке выдают “охранный ордер” и отправляют пинком под жопу, а наташка сдает его хату в Москвабаде и получает гешефт. Минимум двухмесячный гешефт, максимум – неограниченный.

Подведем итог:

Бизнес-план для россияночки в случае принятия закона о домашнем насилии

1. Находишь лоха с лужайкой. 

2. Делаешь зайку. 

3. Прописываешь зайку у лоха или ждешь, когда лох это сделает сам, охуевая от штрафов и наезда опеки. 

4. Бьёшься лицом об батарею и заводишь на лоха дело за насилие. 

5. Получаешь предписание лоху не подходить к его лужайке ближе чем на 100 км. 

6. Бьешься лицом об фонарь и заводишь дело о преследовании. 

7. Получаешь запрет подходить к зайке, лужайке, мамке и вообще. 

8. Подаешь на развод, денежные алименты и на жилищные алименты, чтобы лох совсем не дергался. 

9. Периодически бьешься лицом об батарею и асфальт, обновляя запрет подходить к зайке, лужайке, маме и вообще. 

10. Платишь коммуналку 15 лет и подаешь в суд на отжим лужайки. Показываешь судье зайку и справку об отсутствии лужайки. 

11. Бьешься лицом об батарею, обновляя запрет подходить к зайке, лужайке, маме и вообще. 

12. Подаешь в суд на выселение лоха, как утратившего право пользования помещением, т.к. ущемляет права зайки, занимая жилплощадь, посягая на зайкину лужайку и вообще. Показываешь зайку и разбитое лицо. 

13. Еще 3 года получаешь алименты. 

14. После п.8. можно начинать сначала и заводить вторую зайку.

Доработка закона о домашнем насилии

Эту статью наверняка читает товарищ майор, поэтому передать законотворческие предложения “НН” наверх товарищу майору не составит труда. Закон можно еще немного “улучшить”!

Просим уважаемый Совет Федерации и Государственную Думу внести в закон следующее дополнение: “В случае если нарушителем является гражданин или гость России по имени Ахмед, Магомед, Мбонго и Хуан Педро, охранный ордер выдается женщине с заселением в первую свободную квартиру по соседству с единственным проживающим русским. В случае препятствия правоприменению, русский выселяется из квартиры на срок действия охранного ордера”.

Манипуляция цифрами – сознательная ложь либералов и феминисток

Злобно пошутили – и хватит. Давайте перейдем к фактическим цифрам “жертв домашнего насилия”.

Феминистки сознательно лгали о “12-14 тысячах убиваемых домашними насильниками женщин в год”, тогда как фактическое число вообще всех убийств в России в 2015-2019 годах держалось на уровне 8.5 тысяч убийств и покушений на убийство в год. Феминистки и либералы СОЗНАТЕЛЬНО ЛГУТ школьникам и обычным россиянам для окончательной куколдизации, сойбоизации и падения демографии России из-за “закона о домашнем насилии”, который позволит привлечь кого угодно за “психологическое” и “экономическое” насилие. В том числе и родителей, которые справедливо ругают оборзевшую дочь-шлюху или сына-вора-наркомана (“психологическое насилие”) или просто не покупают им айфоны (“экономическое насилие”).

А вот статистика из отчетов о социально-экономическом положении России от Росстата и МВД за 2015, 2019 годы и по годам. Как найти эти документы: в (((Google))) запрос “социально-экономическое положение россии 2018” (или любой другой год на ваше усмотрение).

Еще небольшой пруф о том, что завышают цифры примерно в 40-50 раз:

https://rossaprimavera.ru/news/90a23595

Нет никаких 12-14 тысяч убитых “домашним насилием”. Это ложь.

Вывод: в России за год совершается около 8600 убийств и покушений на убийство. (((Феминистки))) сознательно лгут и заявляют о 12-14 тысячах “убитых домашним насилием” в год. (((Медиа))) не пишут о том, что Кузьмич в пьяном угаре убил Михалыча или что такого-то депутата закатали в цемент или что братки уложили предпринимателя за отказ платить дань или что в деревне Кукуево жена будучи под самогоном убила мужа – нет, пишут только об “ужасном домашнем тиране, убившем жену” и “бедных невинных девочках Хачатурян/других девочках, самооборонявшихся от спящего домашнего насильника”. Почти каждый день эти сайты и паблики постят новости о том, что “злой мужчина зверски убил юную и непорочную девочку”.

Либералы и феминистки сознательно врут своей пастве о цифрах и сознательно освещают “домашнее насилие” только со стороны мужчин, игнорируя насилие со стороны женщин или оправдывая его “она оборонялась”, хотя никаких доказательств самообороны они не предоставляют. Уже после таких манипуляций можно полностью отклонить все их предложения по законам, но мы пойдем дальше и окончательно разгромим их аргументацию. Точнее, не их, а ту, которую они отрабатывают за гранты.

Закон о домашнем насилии и проблема вагонетки

Итак, выше мы видели, как либералы врут о статистике по жертвам домашнего насилия. Теперь нужно понять, готовы ли мы спасти те 300-500 жертв домашнего насилия в год (читай – жертв быдланов и уркаганов), потеряв миллионы нерожденных детей вследствие того, что мужчины окончательно расхотят жениться и заводить детей при таком законодательстве.

Представьте себе обычную железнодорожную вагонетку. Вагонетка тянется вверх из туннеля автоматическим тросом. Почти в самом верху, трос обрывается и тележка летит вниз, а на ее пути находятся 5 человек, которые уже никак не успеют убежать, так как она едет слишком быстро. Но есть вариант решения – перевести стрелки и пустить вагонетку на запасной путь. Однако на этом пути находится один человек, который ничего не знает об аварии и также не успеет скрыться. Очевидец стоит на стрелке и получив информацию об обрыве троса, должен принять моральное решение – что правильнее сделать в данной ситуации – дать умереть 5 людям, или спасти их и пожертвовать одним на запасном пути. 

Допустимо ли, со стороны нравственности – переключить выключатель и дать погибнуть человеку на запасном пути?

А теперь вопрос номер два: допустимо ли со стороны нравственности спасти миллионы семей и улучшить демографию (дать жизнь в полных семьях миллионам новых людей), не отвратив мужчин от брака, при этом пожертвовав несколькими сотнями частных случаев “домашнего насилия” с физическими травмами и увечьями вплоть до смерти?

Почему закон о домашнем насилии скорее всего примут?

Шутки шутками, а автор этих строк убежден, что закон, скорее всего, будет принят.

Причин несколько:

1. Огромное поле для коррупции и обогащения господ полицейских. Тетя (((Гольдштейн))) из квартиры 740 сказала, что в квартире 1488 постоянно крики – господин полицейский завел дело о “домашнем насилии” и обязал Ваньку постоянно приходить на “профилактические беседы” на другой конец города. Чтобы не приходить и закрыть дело, плати, Ваня, 10 000 рублей. Ну или Наташа нажаловалась на Ваню товарищу майору – плати, Ваня, 200 000 рублей чтобы снять с тебя “охранный ордер”, наложенный за “угрозу применения насилия” после недоказанной никем якобы имевшей место быть фразы бабе “я тебя прибью”, сказанной ей из-за залитого ею водой твоего нового компуктера, на который ты копил полгода кушая маспо с молокосодержащим продуктом.

Добавим к этому “палочную систему”, по которой господа полицейские будут буквально из ниоткуда находить “домашнее насилие”, чтобы выполнить план. А также возможность отжимать недвижимость в дорогих районах: Ване подложат проститутку из Зажопинска, которая обвинит его в “домашнем насилии”, выпишут “охранный ордер” и предписание снять квартиру в другом районе, ордер будут продлевать неограниченно долго, а квартира будет формально бесхозной и через некоторое время отойдет нужным людям.

2. Желание выпустить пар и успокоить либеральные массы говна. Власть не хочет, чтобы либеральное говно воняло – даст им “закон о домашнем насилии”, чтобы они наконец успокоились. 

3. Инициатор_ка – из “Единой России” (Оксана Пушкина). Своих не бросаем. 

То есть даже если решение принимается не в вашингтонском (((обкоме))), а Россия – не криптокология Запада, все равно выгодно принять этот закон и наживаться на нем, попутно успокоив буйную демшизу. И кстати текущая редакция (((закона))) – не последняя. С нее фемкам-автор_кам бомбит, они хотят еще большей жести. Почитайте что именно они хотят:

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=2789155751104947&id=100000316494232
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1446541405511523&id=100004670314004

Одной из самых больших жестей является “установление государственными органами или НКО факта, что женщина находится в подавленном состоянии/зависимости от нарушителя и не может обратиться в полицию”. Проще говоря, феминистские НКО будут “устанавливать факты”, что Ваня, написавший что феминизм – “отрава от (((наших лучших друзей))) для гоев” – “держит жену в подавленном состоянии” и вообще “домашний насильник”. Дальше в дело вступает товарищ майор, который зарабатывает на этом на новую дачку и отстегивает часть денежек фемкам.

4. ВУЗы перевыпустили огромное количество психолухов, социальных педагогов и прочих гуманитариев – “экспертов по человеческой душе”, которым очень нужна работа. А спецслужбы иностранных государств и НКО перевыпустили количество агентуры, которую надо кормить, а кормить уже не очень хочется, но надо – и неплохо бы их кормежку переложить на плечи налогоплательщиков страны, в которой эта агентура работает. А тут и “центры помощи” и “семейные консультации” и “курсы управления гневом” подгонят сверху на законодательном уровне. Рабочие места для тех, кому рыночек работы не дал и счел их бесполезными. Это так называемая “сторона социализма”, поддерживающая тех, кто не вписался в рыночек.

5. Сам не ограниченный госрегулированием рыночек заинтересован в ликвидации патриархата, потому что мужчина, воспитывающий жену и ограничивающий ее траты на косметику, путешествия, айфоны, понтовые брендовые шмотки и прочее ненужное говно (“экономический насильник и абъюзер”), – это враг экономики потребления. Женщина, которая экономит и не работает, а занимается детьми – враг экономики потребления, чистого капитализма; враг, которая не потребляет и не приносит владельцу-капиталисту прибавочную стоимость, а наемному менеджеру – выполнение плана продаж, который обязательно должен быть выше предыдущего плана продаж, иначе роста не будет, и акционеры продадут акции, переложив стоимость в другие растущие предприятия и принося убытки владельцу за счет падения курсовой стоимости акций. Это так называемая “сторона чистого капитализма”.

Как проталкивают закон

Левые и либералы ставят даже спектакли об “ужасах домашнего насилия” в своих содомских “театрах”.

Они сделали постановку о недоказанном (и уже опровергнутом) “сексуальном насилии” отца-армянина Хачатуряна над дочерьми, но правый ответ не заставил себя ждать. Паблик и канал “Национальный Наблюдатель” в свое время придумал свой спектакль на основе истории узника совести профессора СПбГУ Олега Соколова, жертвы домашнего психологического насилия со стороны своей любовницы-студентки, и даже запустил хэштег #ЯМыПрофессорСоколов

К слову, профессор – ярый патриот, который, согласно материалам посмертной психологической экспертизы института имени Сербского (которая проводила “посмертную экспертизу” убитого дочерьми-профурсетками Михаила Хачатуряна), пал жертвой украинской диверсантки. На это указывают ее фамилия – Ещенко, родной город и неуважение к патриоту России Соколову. Сир распознал враг_иню, но терпел ее – до тех пор пока она не пошла изменять и не взялась за нож

Спектакль “Сир” – постановка о домашнем психологическом насилии и самообороне от разъяренной женщины

Сюжет: талантливый историк-боннапартист в годах по имени Сир заводит роман с юной студенткой Жозефиной, бывшей ранее до встречи с ним лесбиянкой и феминисткой. Однажды он проигрывает на дебатах демагогу-содомиту Маэстро. Дома студентка начинает издеваться над ним, травить и унижать, говорить что он “не мужик” и “неудачник”. Она психологически насилует его и при этом тратит его деньги на дорогую одежду и косметику – все потому что в России до сих пор не принят закон о домашнем насилии, в который входят понятия психологического и экономического насилия. Она позволяет себе все, измываясь над чувствами профессора. Доходит до того, что она угрожает профессору уйти от него к молодому любовнику “на день рождения” на ночь. Завязывается конфликт, апогеем которого становится нападение студентки с ножом в руке на Сира. Одно неосторожное движение – и она мертва. Сир, убитый горем, напивается и пытается избавиться от трупа, но его ловят прохожие.

На суде психологи предъявляют посмертную психологическую экспертизу убитой – оказывается, ее феминизм и лесбиянство тесно связаны с психопатией и невозможностью испытывать чувства, из-за чего она хладнокровно взялась за нож и попыталась убить профессора. Сира судят за превышение самообороны и убийство в состоянии аффекта и оправдывают.

Занавес.

Как бы мог выглядеть адекватный закон о домашнем насилии?

Скорее всего, никак. Лучше для демографии, чтобы его вообще не было. Но есть некоторые идеи:

1. Ввести уголовную ответственность за измену и попытку измены с конфискацией вложенного в партнера имущества. Это сразу уберет минимум половину случаев “домашнего насилия” – нет смысла бить бабу, если ее посадят надолго – и так справедливость будет.

2. Создать фонд феминизма, в который обязать отчислять 80% дохода (как в Швеции) с подписчиц фемпабликов и либералов. За счет фонда за счет квартир и домов либералов и феминисток создать убежища для “жертв насилия”.

3. Установить за счет фонда в домах россиян камеры и обеспечить женщин_ок тревожными браслетами в виде чипов, которые активируют камеру при тройном быстром нажатии.

4. Регистрировать только случаи реальных физических увечий (пощечины, небольшие драки и оскорбления сразу мимо) и не несчастные случаи.

5. Признать феминизм экстремистской идеологией, посадить весь штаб Навального, всех лидеров либералов и самых буйных фемок.

6. Все дела о “домашнем насилии” рассматривать судом присяжных с презумпцией невиновности обвиняемого. Обвиняющая сторона должна доказать факт “физических истязаний”.

Почему закон о домашнем насилии всё же может быть хорошим для России?

Немного сарказма (увы, очень грустного).

Потому что россияне будут страдать. Как говорил Достоевский, страдание – смысл жизни русского человека. Ваня и так “принимает ее такой какая она есть” после Мбонго и Вахтанга, потом терпит ее истерики и измены, разводится по ее инициативе потому что она нашла мойщика бассейнов в Турции Кемаля и едет к нему жить, платит алименты в размере МРОТ со своей африканской зарплаты на ребенка не от него, а тут его еще из его квартиры выгонят при малейшей непокорности сожительнице или нежелании отпускать ее в клуб/на корпоратив (“психологическое насилие”) или при малейшем ударе ей в лицо за то что она достала его истериками и пилениями какой он “не такой” или за “экономическое насилие” (“он тиран, не покупал мясо, ели макароны с маспом”).

Закон о домашнем насилии – это интересно. Будет гораздо больше новостей вроде “Иван Некуколдов убил и расчленил Наташу Чемпионатову и смыл в унитаз, чтобы не лишиться квартиры”. У товарища майора новый источник доходов появится в виде закрытия дела о “домашнем насилии”. И сисястый феминист Навальнер снимет больше роликов о домах товарищей майоров.