Демократия — худший из возможных режимов

Демократия — худший из возможных режимов

Демократия — худший из возможных режимов, который, как ни странно, сегодня многими людьми считается лучшим из возможных. Это глупо, но всё же, он выгоден правителям так называемых демократий, потому они, естественно, будут продвигать своё оправдание в лице этого режима. И я крайне удивлён тому, что кто-то думает, будто демократия лучше, чем тоталитарный и авторитарный режимы. Обычно так считают люди, которые не имеют представления о том, как на самом деле работает политика, либо же люди, которым демократия выгодна. Человек честный и понимающий политику, очевидно, будет против этого массового обмана. Статья будет разделена на 4 пункта. Первый пункт, «Почему я против демократии?» — в целом объяснит мою позицию по данному вопросу. Второй пункт, «Неправильная демократия» — будет касаться тех случаев, когда речь заходит про правильные и неправильные демократии. Третий пункт будет посвящён демократическим режимам. Четвёртый пункт будет подведением итогов.

Любителям приводить цитату Черчилля о демократии я хочу напомнить, что Черчилль стал премьер-министром Великобритании не в результате выборов, его назначил на эту должность король Георг VI. И то, был назначен лишь потому, что лорд Галифакс отказался от этой должности. Король был вынужден назначить его, хотя и не считал его хорошим кандидатом. К слову, во время одной из забастовок в 1910 году, он приказал использовать войска, чтобы подавить выступление. Интересно, не правда ли? Демократы сейчас и 100 лет назад так похожи. Позже он и вовсе запретил пожарным тушить пожар, когда полиция задерживала преступников, в результате чего, преступники сгорели заживо. Черчилль был одним из тех «консерваторов», у которых от консерватизма лишь название.

Хочу ещё и отметить, что критика того же коммунизма с позиций демократии абсолютно смешна. Это очень близкие друг к другу режимы, оба они ужасны. Но демократия часто связана с капитализмом, который более живучий, чем коммунизм, потому он сравнительно лучше. Главная схожесть демократов и коммунистов в том, что оба эти течения — политические мошенники, любящие давать множество обещаний. Одни обещают коммунистический рай, другие обещают демократический рай. И те, и другие обещают свободы, но в итоге всегда вырождаются в её отсутствие. Но если коммунизм сильно дискредитирован и его можно особо не трогать, то демократия более популярна, потому я и решил написать о ней.

И, чуть не забыл, хочу обозначить причину своего негативного отношения к демократии. Критиковать демократию я буду не из-за её свободы (которой на самом деле нет), как могут заявить позже мои оппоненты. Вовсе нет, я не считаю свободу чем-то плохим, даже наоборот, я человек свободолюбивый. Я ни в коем случае не поддерживаю рабство или что-то подобного рода. Критиковать демократию я буду, как раз таки из-за отсутствия свободы, а не из-за её наличия. Но я признаю, что порой бывают излишние свободы, полная свобода делать всё, что вздумается, и вовсе неразумна и деструктивна.

Почему я против демократии?

Демократия - худший из возможных режимов

Почему я против демократии? Всё просто — это обман. Под соблазном свободы и иллюзией того, что твой голос на что-то влияет, тебя просто дурачат правительства, которые гораздо хуже, чем тоталитарные режимы, которые они так критикуют. На самом же деле, рычаги влияния в таких странах совершенно другие. США — Федеральная Резервная Система и другие крупные финансовые организации. СНГ, а в частности Российская Федерация — связи и деньги, но больше ценятся связи. Большинство стран Европы — Евросоюз. Можете также прочитать другую мою статью — «Центризм: популизм и безыдейность в красивой обложке«, речь в ней идёт в том числе и про современные демократии.

Забавно и то, что даже если демократия будет работать, она будет нелепа. Ведь в любом случае, всё будет решать массовость голосов, а не их качество. Это очевидно. Я ни раз уже ранее говорил о том, что всеобщее избирательное право приносит больше вреда, чем пользы. В таких случаях побеждает всегда тот, кто лучше манипулирует общественным мнением. То есть, по сути, всё решают средства массовой пропаганды. Почему же это право так нужно людям, хоть и не имеет смысла? Люди любят власть, чувствовать себя влияющими на что-то. Не сомневаюсь, что большинство из этих голосующих ставят голос почти наугад, остальные исходя из образов, построенных средствами массовой пропаганды.

Что касается избирательного права для отдельных категорий лиц, то это так же не лучший вариант. Самый надёжный вариант — аристократизм. Он не только будет надёжнее подобных выборных прав, но и более прост. Единственное условие — правильный выбор этой самой аристократии. Выбирать по количеству материальных богатств или иных не коррелирующих с правотой выбора — глупо, ничем не лучше демократии. Нужно давать полномочия лишь достойным. Мне представляются 2 варианта, связанных с этим. Первый состоит в том, чтобы назначить один единый совет, отвечающий за все важные вопросы сразу. Что-то вроде парламента, но несравнимо лучше, ведь это будет не равнодушное паразитирование за счёт налогоплательщиков, а серьёзный подход к выбору. Второй вариант состоит в создании подобного совета, но в этом случае каждому будет отведена своя сфера влияния. По сути, они будут в роли министров. Не говорю, что эти варианты лучше, это лишь двое первых, которые пришли мне в голову в данный момент, вы можете продумать гораздо детальнее и лучше. Но даже так, в «сыром» виде, эта идея гораздо лучше и имеет больший коэффициент полезного действия, чем демократия, парламенты и прочая чушь.

Вместо местных парламентов, собраний и других бесполезных образований, можно так же назначить по одному человеку, который будет заниматься конкретным регионам. Помимо сильного повышения качества решений, мы сократим огромные и ненужные расходы на этих вот… Даже не знаю, как их назвать. Смотрите сами. Государственная дума — 450 нахлебников, парламенты республик — 1316 нахлебников, заксобрания — 451 нахлебник, областные депутаты — 2059 нахлебников. Далее перечислять не буду, скажу сразу, итог по Российской Федерации на 2021 год — 77500 бесполезных людей. И это не считая дополнительных расходов, а не только их зарплат. Допустим, зарплата у каждого из них будет по 50000 рублей, хотя, кажется, сумма смешная, но об этом и идёт речь. Даже если они будут получать по 50 тысяч рублей, они уже тратят 3 миллиарда и 875 миллионов рублей. Если же возьмём для расчёта тысяч 70 рублей, то уже 5 с половиной миллиардов. И зачем нам ненужные постоянные расходы? А нужно ведь ещё тратить электричество и прочие ресурсы на их дома беззакония. Вместо этого мы могли бы обойтись гораздо меньшими расходами, но с большей пользой, остальные деньги потратили бы на другие нужды. К тому же, мы сэкономим деньги, которые тратят на проведение выборов, да и на пропаганду очередных мошенников, которые хотят получить место у кормушки.

Другим важным аргументом против демократии является то, что голоса не взвешиваются, а считаются. И, потому, голос какого-нибудь дегенерата будет равен голосу, например, учёного. Наглядный пример. А если учесть, что чем умнее люди, тем их соотношение относительно общей массе людей меньше, то дураки, по факту, решают кто будет править этой самой страной дураков. Забавно, не правда ли? К слову, наркоманы, алкоголики и другие существа, обитающие в нашей стране, так же имеют право голоса, если им есть 18 лет. Те люди, которые даже собой управлять не могут, делают то, что влияет на всю страну.

Демократия - худший из возможных режимов

Вообще, демократии очень удобны диктаторам. Этакая насмешка над населением. Можно сделать как в Российской Федерации: на выборах какие-то никому неизвестные кандидаты, либо один поддерживаемый населением оппозиционер, который в любом случае проиграет, и сам диктатор. Диктатор в любом случае победит, так как может нарисовать любую цифру в результатах. И, по сути, население будто бы само подписывает себе смертный приговор. Если же оно будет несогласно — спустят ФСБ, МВД и других карателей, которых все ненавидят. Если вы думаете, что они встанут на сторону народа, то вы ошибаетесь. Обычно такое происходит лишь тогда, когда они понимают, что не смогут подавить протесты. А так, они в первую очередь будут думать о себе, и о постоянно повышаемой заработной плате от их хозяина. В их рядах очень много садистов и откровенных идиотов, которые с радостью выполнят любой приказ, даже если им придётся родственников избивать.

Уверен, вы скажете, что это всё банальные аргументы. Да, это самые главные аргументы против демократии, они очень банальны. Но, даже не смотря на то, что они уже стали банальностью, многие всё равно верят в демократию. Потому нужно повторять это снова и снова, пока самый глупейший человек не запомнит этого, иначе так и будем гнить вместе с этим режимом.

Демократия и капитализм — соучастники. Демократия — режим очень равнодушный, а капитализм — система очень жадная. И пока вы «в доле», ничего вам не будет. И вы сможете быть главой ГИБДД из Ставрополья, отстроите себе дворец с золотыми унитазами. Можете быть депутатом из Ростовской области, экономить на еде для детей. Ну надо же, сколько возможностей при демократии! Даже самые наглые мошенники и коррупционеры могут найти себе рабочие места.

Демократия очень лицемерна. Тут вовсе нет никакого плюрализма мнений. Смотрим на РФ — одни левые партии и центристы. США — две псевдо-центристские партии, которые больше походят на левые. Разница между ними лишь в названиях. От правого в Трампе почти ничего. От него нет никакой реальной борьбы, даже когда США захватили демократы после нечестных выборов, он стерпел это и призвал недовольных отказаться от протестов. Что касается стран Западной Европы, то тут правых партий и вовсе ничтожное количество. Если они и есть, то они псевдоправые, как «Альтернатива для Германии» (Что не так с Альтернативой для Германии?). Но даже так, с ними ведётся серьёзная борьба. Все зелёные партии — левые. ООН и другие левые организации хвалят идиотку Грету Тунберг, которая даже предложить ничего не может, только кривляется на камеру. По факту, выборы в этих ваших демократиях превратились в выборы из левых партий, правых активно бойкотируют.

Я не сторонник монархии, но, возьмём её для примера. При настоящей монархии всё зависит лишь от одного человека — монарха. При демократии это и президент, и парламент, и другие структуры. Подобное существенное разделение власти мне кажется крайне неразумным. Если даже каким-то чудом президент окажется не дураком, то парламент сделает своё дело и уничтожит его потенциал. Либо сильно отклонит его от курса. И если монархия неуспешна, то тут, скорее всего, дело будет именно в некомпетентности монарха. Если же демократия неуспешна, то тут, скорее всего, дело будет и в самом режиме, и в правителе.

Референдумы и прочие демократические забавы — пустая трата времени. Они проводятся практические никогда, часто так же ложны, как и выборы. Но, в любом случае, они не имеют смысла. Проводить подобное можно разве что в том случае, когда выбор не может нанести ущерба. Например, назвать улицу другим названием, и так далее. Подобное не сделает затрат, хотя бы потому, что эти самые референдумы можно провести как опрос в социальных сетях. Некоторые и так уже начинают использовать подобные опросы.

Хочу ещё написать про такое явление, как закон. Законы есть не только при демократии, но при ней они особенные. Дело в том, что законы не будут действовать против власти, лишь против населения. То, что вам говорят, якобы перед законом все равны, это — ложь. Вот Кадыров постоянно призывает кого-то убить или что-то ещё сделать, его разве посадили? Раньше он и вовсе террористом был (хотя бывших террористов не бывает), хвастался что первого русского убил в 16 лет, но разве он в тюрьме? Нет, при демократии законы выгодны лишь для властей, никакого равенства перед законом нет и быть не может. «Но как же новости о том, как задерживают коррупционеров» — скажете вы. Да уж, они либо уходят от наказания, либо получают условные сроки, либо, в крайних случаях, получают реальный тюремный срок, но сидят всего лишь небольшую его часть, а дальше уходят по условно-досрочному освобождению. Вот она, ваша демократия — унижение и неравенство.

Может быть интересно: Расизм как учение о различии рас

Неправильная демократия

Демократия - худший из возможных режимов

Деление такой нелепости, как демократия, на правильную и неправильную — абсурд. Демократия в любом случае выльется в неправильную. Чаще всего происходит так, что демократия работает лишь на первых порах, после становится ясно — очередной обман. Та же самая Российская Федерация. Сделали перестройку, немного поиграли в свободу слова, потом пришёл Путин и демократия стала такой, какой она всегда и становится. Если же вы считаете, что демократия не работает лишь в РФ, то я вас огорчу, ведь это совершенно не так.

Выше я критиковал демократию, исходя из той позиции, что демократия вообще работает. Но чаще всего происходит так, что она не работает. И она становится даже хуже, чем должна быть. Демократические лидеры постоянно врут вам. Они говорят об общественных настроениях, хотя эти настроения происходят лишь в верхах власти, после их симулируют и мотивируют средства массовой пропаганды. Законы, издаваемые при демократии, часто непонятны людям.

Правительство всегда найдёт чем оправдать тот или иной закон. А если не найдёт — создаст повод. Прошу заметить. Что делают власти после очередных террористических актов, которые часто делают или пытаются делать завезённые ими самими же мигранты? Ограничивают миграцию, перестают завозить кого попало и предъявляют более серьёзные требования? Или же делают что-то, что поможет предотвратить подобные случаи? Ни за что они так не сделают, им нет смысла этого делать. Они издадут очередной контролирующий закон: будут следить за социальными сетями, мессенджерами, найдут и другие подходы. В конце концов, возьмут под контроль всё, что только можно. И вы действительно считаете, что сохранение у операторов связи всех сайтов, которые вы посещаете, остановят терроризм и другие массовые преступления? Что-то не заметно. Я уже поднимал эту тему в своей предыдущей статье «Как бороться со скуллшутингом?«.

Но вернёмся к теме правильной и неправильной демократий. Я никогда не воспринимал всерьёз таких людей, как Алексей Навальный. Вообще, я не считаю его оппозицией, ниже сделаю небольшое отступление, посвящённое этому, но будем считать, что он является таковым. И что же нам обещают подобные? Не поверите. То же самое, что есть и сейчас — демократия, капитализм. По сути, изменится лишь власть, режим формально будет тот же. И я не сомневаюсь, что если у власти будет вся эта «оппозиция», то будет ещё хуже, чем есть сейчас. Полную свободу слова демократы всегда дают лишь своим сторонникам, противники же получат ярлык экстремиста, иностранного агента и так далее.

Теперь об Алексее Навальном. Я не стал бы делать отступления, чтобы рассказать своё мнение о нём, если бы он не относился к теме статьи. Такие люди, как Алексей Навальный, очень полезны при демократии. Ложная оппозиция, контролируемая властью будет давать гарантию светлого будущего для таких правителей. Смотрите сами. Алексей Навальный не получал особого отпора от властей долгие годы, в то время как многие другие уже погибли «при несчастном случае» или уже сидят. Далее он становился всё популярнее. Никаких конкретных идей не было — лишь разоблачения нынешней власти и обещания всё исправить. Способы воздействия так же бесполезны и ничего не давали. Все эти митинги, которые просто дают «выпустить пар», но не приносят никакого результата — глупость. Что в итоге? Оппозицию окончательно разбили, Навальный поучаствовал в последней сцене своего спектакля и более не работает ложной оппозицией. Теперь о нём все забыли и ничего не происходит. Даже если он и был настоящим оппозиционером, то он делал всё лишь на пользу власти.

Говорят нам сторонники демократии, что есть такое понятие, как «охлократия» — власть толпы. И она, с их слов, самый главный ужас, который с нами может случиться. Но обычно демократия переходит в охлократию лишь тогда, когда население уже не может терпеть издевательств правительства и начинает бунтовать.

К слову, была у меня ещё одна статья — «Кто хуже — левак или ватник«, где я сравнил сторонников нынешней демократии и сторонников гипотетической демократии от оппозиции. Не сказал бы даже, что это статья, скорее публикация, ну да ладно, не думаю, что это особенно важно. По сути, эти две демократия очень схожи. Это можно назвать сменой поколений, которая будет давать лишь регресс, в результате чего на замену одних неумелых демократов будут приходить демократы ещё хуже.

Может быть интересно: Каким должно быть образование

Почему я против демократии: демократические режимы

Демократия - худший из возможных режимов

Теперь я разоблачу демократию на основе нескольких примеров этих самых демократий. На самом деле, вы и сами ни раз должны были видеть подобные недостатки этой системы, если живёте в демократическом государстве. На самом деле, все эти рейтинги демократии и прочая подобная чушь не должна восприниматься как некий показатель качества. Они из себя представляют какие-то рисованные рейтинги, в которых ужасны абсолютно все демократии, только места у них разные.

Российская Федерация.

Если и начинать с какой-то страны, то именно с нашей страны, которая получила множество иных названий в народе. Например, «Рабские Вымираты». Очень интересное название для демократической страны.

Демократические режимы очень лицемерны и эгоистичны. Лидерам этих режимов плевать на людей. Вот, например, есть в нашей стране культ победоносия. Путин и другие любят заострять внимание на таких событиях, как вторая мировая война. Постоянно устраивают парады и иные акции, которые принесут им рейтинги. А на самом деле им нет дела до ветеранов, лишь используют их. Вот, например, недавно бабушку-ветерана оставили без воды после коммунальной аварии. Прорвало трубу ещё 2-го января. Ей 92 года, но приходится набирать воду на соседней улице и носить тяжёлые вёдра. Жильцы обращались в коммунальные службы, но там заявили, что трубы ремонтировать некому. Или вот, скажем, именно сегодня, 27-го января 2022, случилось другое примечательное событие. Пожилых блокадников не пустили на Пискаревское кладбище в день освобождения Ленинграда. Знаете почему? Из-за приезда Путина для очередного PR-шоу. Блокадники прошли в метель пешком к кладбищу, но пускать их не стали, ведь Путину нужно рейтинги поднимать. Но ведь при демократии закон равен для всех, его нужно осудить за «реабилитацию нацизма», верно? Нет, друзья, это не так работает, законы действуют лишь против населения.

Демократия - худший из возможных режимов

Теперь немного других случаев того, как на самом деле наше государство к нам относится, только уже о «заграничных». Сегодня увидел новость о том, что в Египте избили блогера Арсения Котова, когда он фотографировал местные трущобы. Потом из-за фотографий им решили заняться спецслужбы Египта. Он 5 раз звонил в посольство, но никто ему помогать не стал. Потому он просит сделать общественный резонанс, чтобы они вообще отреагировали. Недавно был ещё один такой случай, когда прилетевшие в Казахстан жители Российской Федерации застряли там из-за протестов. МИД снова никак не отреагировало. Или когда в Казахстане на должность председателя комитета по информационной безопасности назначили противника Российской Федерации и русских Аскара Умарова. Никто и тогда не отреагировал.

Демократия часто становится клептократией. Сегодня депутаты государственной думы в срочном порядке одобрили распродажу водоохранных земель олигархам. «За» проголосовали все депутаты «Единой России». Если раньше Россию хотели сделать «Единой и неделимой», то теперь «Разделённой и распроданной». Против данного решения проголосовали лишь некоторые депутаты из КПРФ и «Справедливой России». А ещё возобновилась вырубка краснокнижного леса из-за незаконного строительства «мегашколы» в Новой Москве. Пока в учебниках рассказывают детям о том, как нужно беречь природу, вырубают краснокнижные леса. Лицемерная власть.

Ещё одно так же недавнее событие. Австралия требует вернуть из РФ девочку 8 лет к мамаше-лесбиянке. Отец забрал её оттуда от её матери. Мамаша уже нашла себе там «жену». Девочка рассказала о том, какое там «прогрессивное» воспитание. Недетские ласки, сон голышом в общей кровати, вовлечение в секс-игры, обучение поцелуям с языком и не только. Такие вот «прогрессивные» ЛГБТ-семьи, о которых нам говорят левые. И потом такой вот человеческий мусор начинает поливать грязью нормальные семьи. Когда отец обо всём узнал, он сразу же забрал её в Российскую Федерацию. Его бывшая подала в суд в Санкт-Петербурге. Но я хочу обратить ваше внимание даже не на это. Дело в том, что российский суд не против! 9 февраля 2022 года состоится заседание, где будет решён вопрос о принудительном возвращении её в эту дегенеративную семью. Искренне надеюсь, что этой сумасшедшей откажут. Но это очень показательная ситуация. Пока по телевизору говорят о консервативности, семейных ценностях и другом, в реальности всё совсем наоборот.

Пример того, как власти решают за народ как им думать. Демократия якобы подразумевает власть народа, но это — обман. Власть всегда за правителями. И они постоянно вливают свою одобрительную миграционную грязь, свою лживую риторику о нужде в иностранных специалистах, которые потом в большинстве случаев взрывают дома и торгуют наркотиками, а не приносят пользу. Но властям плевать, им нужно завозить себе электорат. Демократическая партия тоже хотела завозить побольше «гостей». Ну надо же, как РФ и США похожи. 18 января у ворот школы №8 в Самаре мигранты избили девочку из второго класса. Они затолкали её в сугроб, а позже стали бить ногами. Было написано заявление в полицию, но «иностранные специалисты Путина» начали угрожать, что будут избивать ещё и родителей и будут издеваться над девочкой и дальше. У девочки уже много синяков, ушибов и не только.

Выше я уже упоминал Кадырова, вернёмся снова к нему. Недавно он заявил о том, что будет уничтожать членов совета по правам человека: «Террористами для меня являются и Каляпин с Милашиной, которые зарабатывают на теме Чеченской Республики и чеченцев, разрабатывая сценарии и нашептывая на ухо своим персонажам тексты и поведение». Лицемерна другая его цитата: «Мы всегда уничтожали террористов и их пособников, между которыми нет никакой разницы, и будем с ними так поступать и впредь. Мы очистили от них свою землю и теперь нещадно с ними боремся, где бы они ни находились». Наверное, под очисткой подразумевает переход на сторону Российской Федерации, когда он и его отец поняли, что проиграют.

Также была похищена жена судьи Верховного суда Чеченской Республики в отставке Сайди Янгулбаева — Зарема Мусаева. Её вывезли карательные органы (силовики) Кадырова из Нижнего Новгорода. Сделали это потому, что власти считают, будто их семья ведёт Telegram-канал «ADAT», где критикуется Кадыров за свой террор. Кадыров пообещал: «эту семейку ждёт место либо в тюрьме, либо под землёй». Также Кадыров обратился к Верховному суду РФ с просьбой исключить Янгулбаева из рядов судей. Сделали это кадыровские похитители на глазах у правозащитников, под видеокамерами, под аудиозаписи, при свидетелях. Песков и вовсе сказал что не верит в это. Нормально, наверное, говорить что в РФ демократия, когда тебя в любой момент могут похитить, а похитителям за это ничего не будет.

Недавно Путин решил наложить налог и на вклады. Правительство собирает поборы со всех возможных доходов, разве наше государство социальное? Недавно и вовсе захотели запретить криптовалюты. Такую идею предложил центральный банк РФ. За использование криптовалют и вовсе предложили ввести штрафы. Решили запретить не только любые операции с криптовалютами, но и выпуск криптовалют, вкладывать банкам деньги в криптовалюты, запретить майнинг криптовалют и не только.

К слову о Пескове. Жена его имеет гражданство США. Дочь — живёт во Франции, сыновья — в Великобритании. И так не только у него, не думайте. И потом эти же самые лжецы говорят нам о патриотизме. Например, печально известный бывший начальник полиции Москвы, генерал-полковник Владимир Пронин, теперь живёт на Кипре, после того, как издевался над людьми в РФ.

Самый главный показатель того, что демократия хуже тоталитаризма — МВД, суды и другие части карательной системы при демократических режимах. Суд при демократии не особо ограничен. Напомню и о том, что в РФ меньше 1% оправдательных приговоров. Доказательства и аргументы здесь не важны, если суд и прокурор решат иначе. В справедливость в РФ может верить только дурак, её нет. Даже не понимаю, зачем в этой стране нужны юристы, если здесь не работает конституция, не работают законы, когда речь заходит о справедливости. Они работают только тогда, когда нужно карать несогласных, или если у тебя нет связей. Хотите отменить несправедливое решение? Добро пожаловать в ад, а именно в процесс обжалования. Вы потратите деньги, нервы, здоровье, чтобы получить небольшой шанс отменить неправомерное решение. Это всё больше похоже на ролевую игру в свободу и справедливость, чем на справедливую систему.

Нет при демократии никакой свободы слова, если ты против режима. Вместо того, чтобы просто не обращать на тебя внимания, жди обысков. Недавно карательные органы Российской Федерации пришли в гости к Александру Коновалову — предпринимателю, который боролся против принудительных QR-кодов. Его обвинили в посредничестве во взятке. Как можно называть свободной систему, в которой борцы за свободу гниют в тюрьме?

Не удивляйтесь репрессий, если вы против преступности. Правительству нужны мигранты, потому недовольное коренное население должно молчать, чтоб их задумка по замещению населения сработала. Скоро Российская Федерация превратится в Российский Халифат, Мусульманскую Федерацию и так далее. Вот недавно на Сахалине здание общества инвалидов сдали мигрантам под общежитие. Прокуратуре и администрации нет дела, это же не протестующих националистов наказывать.

Ранее я написал статью «Почему РФ — второй СССР?«, в которой привёл аргументы в пользу того, почему Российская Федерация это такая же рабская страна, как и СССР, только немного иначе. Они даже не скрывают своего уважения к садистам и убийцам из НКВД. В Новосибирске установили бюст генпрокурора СССР, который приговаривал людей к расстрелу. Очень смешная страна, в которой говорят о свободе, но при этом почитают убийц. Но это ещё не всё, власти активно продвигают Сталинизм. Московские власти потратят почти 20 миллионов рублей на реставрацию картины «Выступление Сталина на заседании съезда колхозников и ударников». В 2020-м году нижегородский штаб Росгвардии заказал три «настольные лампы Сталина» по 15000 рублей за штуку. Районный дом культуры татарского посёлка Богатые Сабы купил костюм Сталина. И не только. Сам факт того, что им не противно прославлять террориста, уже говорит о многом.

Бывают очень противные мне ситуации, которые порождают такие вот демократии. Приведу пример. Недавно жители города Минусинск через детей обратились к властям с просьбой решить экологическую катастрофу в городе. Ситуация с воздухом ухудшается уже в течении 5 лет. Всё из-за демократически завышенных цен на электроэнергию, из-за которой жители вынуждены использовать печное отопление. Особенно противны обращения к президенту. Население демократической страны обращается к тому, что её разделил и постепенно продаёт, с мольбой, чтобы он слегка исправил свои же собственные действия. И так всё в РФ — пока не создадут резонанс, никаких перемен не будет. Ниже я прикреплю статистику качества воздуха по всей Российской Федерации, чтобы вы понимали, что властям плевать на здоровье граждан.

Демократия - худший из возможных режимов

Вы, возможно, помните, как изначально надзирателей в печальном известном Саратовском ФСИНе пытались оправдать, чтобы они ушли от наказания. Теперь свидетелей пыток в саратовской ОТБ-1 прессуют в омской колонии. Под угрозой изнасилования их заставили с 6 до 22 часов сидеть на тумбочке две недели подряд. Им запрещено даже разговаривать между собой, вот так работает демократия. Такими демократичными действиями их принуждают отказаться от заявлений и показаний о пытках в ОТБ-1.

Недавно Кадыров обратился к народу Ингушетии: «Я у вас забрал земли, потому что не считаю вас за людей и мужчин. И другие села оставшиеся заберу, потому что вы не успокоитесь, пока я это не сделаю». Будет ли ему что-то за это? Нет. Зато безобидный лозунг «Россия для русских» запрещён как экстремистский.

А вообще, любят в Чечне террористов. с плясками и цветами встретили Рубати Мицаеву — террористку, которая была иконой «Свободной Ичкерии». Ранее она жила в эмиграции, постоянно оскорбляла Российскую Федерацию и Путина грязью. Это самое ужасное оскорбление для тех солдат, которые погибли в войне с чеченскими террористами.

Демократия - худший из возможных режимов

Демократический режим Путина делает из Российской Федерации не только мировую газоколонку, но и свалку. Пока для стран Азии идёт вырубка и продажа лесных запасов РФ, кое-что всё-таки в РФ ввозят. А именно, урановые отходы. Это очень опасные отходы, на которых зарабатывает демократический режим, не волнуясь о здоровье граждан. Маленький городок из Германии, Мюнстер, подписал резолюцию о запрете экспорта урановых отходов. Активисты надеются, что компания Urenco будет соблюдать требования документа. Экологи и физики из разных стран мира считают, что нельзя хранить опасные отходы в РФ. А вот «Росатом» считает, что ничего особенного в этом нет.

И ещё немного о том, как работает правосудие в Российской Федерации. То, что постоянно подкидывают наркотики и ищут повод ещё как-то выслужиться для получения повышения по палочной системе, это давно не секрет. Но вы, возможно, не знали, что МВД нанимает юристов, которые озвучивали бы нужную им позицию. Ниже будет приведён пример. Но, при этом, глава СК РФ, Александр Бастрыкин, считает, что блогеры, которые критикуют силовиков, должны нести уголовную ответственность за выражение своего мнения. «На основании частных случаев авторы приходят к выводам, не соответствующим реальности» — говорит он. Такие частные случаи, что милицию даже переименовали в полицию, но и это не помогло, всё равно часто происходит беспредел с их стороны.

Демократия - худший из возможных режимов

Напоследок вам один «частный случай», который опубликовало ВЧК-ОГПУ. «Если дело не на контроле у Бастрыкина, силовики готовы продаться даже садистам, пытавшим детей» — комментирует издание. Председатель СК РФ Бастрыкин лично обратился к генеральному прокурору Игорю Краснову. Причиной стало вынесение судом оправдательного приговора по делу о сексуальном насилии над воспитанниками питерского детского дома. Азербайджанское ОПГ, называемое диаспорой, создало целую сеть по продаже извращенцам несовершеннолетних девочек. Среди «сотрудников» этой многонациональной сети были и сотрудники МВД, куда же без них. Выявил её психолог Андрей Гаврилов, а не силовики. Главарь банды педофилов и главный садист Сеймур Рзаев был отпущен на свободу и сбежал в Азербайджан. Сотрудник МВД Хаял Байрамов получил небольшой срок и сразу вышел по УДО. Большинство участников сети даже не были привлечены к ответственности. Жертвам педофилов полицейские подбросили наркотики, чтобы их самих посадить.

Соединённые Штаты Америки.

Очень смешно, что для кого-то США является символом демократии. Такая вот демократическая страна, под тряпкой (флагом) которой было столько войн, бомбардировок и других ужасов. Больше всего демократию на себе ощутили японцы, которые и вовсе стали колонией США.

В США есть очень знаменитая поправка к конституции США — вторая поправка. Она гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Также она именуется как «право на оружие», «право на восстание». Эта поправка входит в знаменитый билль о правах.

Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.

Декларация независимости США

«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться» — гласит текст второй поправки. Кажется, будто американская демократия настолько чиста и открыта, что даёт даже право на восстание, верно? Но это тоже обман. Вспомните хотя бы недовольство в Капитолии США. Как же отреагировали демократические лидеры на недовольство народа? Убили Эшли Бэббит за то, что она просто пыталась зайти в Капитолий. Она 12 лет прослужила в ВВС США, летала в командировки в Афганистан и другие страны. И как же её за это отблагодарил демократичный режим? Её застрелили. Демократические режимы заботятся о солдатах лишь во время войны, потом о них сразу же забывают. Так и с ветеранами различных боевых действий в РФ, мерзкое зрелище. Сотням остальных людей были предъявлены различные обвинения.

Но это наиболее свежий пример, теперь о более давних событиях. Демократические режимы очень лицемерны. Вместе с правом на восстание, в США одновременно существует и «Закон о восстании 1807 года». Он разрешает президенту США использовать войска и национальную гвардию для подавления беспорядков и восстаний. Да что уж там говорить, если в США существует городок Райотвилл? Это город, созданный специально для отработки подавления протестов. В нём постоянно проводятся учения, участвуют различные виды войск.

В 2020-м году в США случился ужасный случай. Подобно своим Израильиским господам, американцы стерилизовали мигрантов, которые приехали на заработки. А в Украине глава комитета по вопросам социальной политики, Галина Третьякова, говорила о том, что можно стерилизовать бедняков, использующих социальную поддержку от государства.

США постоянно разрабатывает всякие способы слежки за населением, скрывая это. Это они считают нормой. А вот когда об их преступлениях рассказывают, они считают это ужасным преступлением. Джулиан Ассанж опубликовал видео с расстрелами американскими военными мирных жителей Ирака и другие преступления. Демократический режим не находит ничего лучше, чем избавиться от разоблачителя своих преступлений. В 2010-м году в Швеции заводится дело об изнасиловании Ассанжем двух женщин. Они обе оказались лгуньями, Ассанжа просто хотели «убрать». В конце концов, против него открыли расследование по обвинению в шпионаже. За публикацию преступлений демократических США, Ассанжу может грозить 175 лет тюремного заключения. Другим знатоком демократии является Эдвард Сноуден — бывший сотрудник американских спецслужб. Он раскрыл то, что спецслужбы США и Великобритании перехватывали звонки и проводили мониторинг компьютеров иностранных чиновников и политиков. За это его обвинили в шпионаже. Расскажите этим двум людям о том, как же прекрасна демократия.

К слову, США говорит об аннексии Крыма Российской Федерацией. Но ведь они провели аннексию Техаса гораздо раньше, даже воевали с Мексикой из-за этого. США изначально помогали Техасу оружием и войсками, а после и вовсе начали войну.

Другие страны.

О скандинавских странах. В этих странах любят отбирать детей у родителей, чаще всего отдавая их мигрантам или однополым парам. Забрать их могут из-за любой мелочи. В 2019 году десятки тысяч норвежцев подписали обращение в Гаагский трибунал с просьбой провести расследование в отношении норвежских властей. Причиной обращения была служба «охраны детей» Barnevernet. Она забирает детей у родителей без судебного решения и отправляет в приёмные семьи. В год поступает около 50 тысяч обращений в эту службу. Обратиться может кто угодно, рассматриваются даже анонимные обращения. То есть, по факту, любой недоброжелатель может забрать ваших детей. Чтоб вы понимали, при этих 50 тысяч обращений, в 2021-м году в Норвегии родился 64201 ребёнок.

Германия ведёт жестокую борьбу против противников принудительной вакцинации. Возможно, Telegram и вовсе запретят, ведь он не ведёт цензуру противников. Об этом пишет Die Zeit со ссылкой на министра внутренних дел Нэнси Фезер. МВД Германии требует начать максимальную цензуру, иначе Telegram будет заблокирован.

Демократия - худший из возможных режимов

А в Канаде пропагандисты используют детей, чтобы отобрать у противников принудительной вакцинации права. Они взяли детей для пропаганды по центральному каналу, в которой одобряется принудительная вакцинация и лишение прав её противников. Как же это демократично.

Может быть интересно: Как правильно жить русскому

Демократия — худший режим

Надеюсь, теперь вы понимаете, что демократия — худший из режимов. Это лживый и лицемерный режим, который не лучше тоталитарного или авторитарного. Далее я постараюсь представить свою альтернативу этому режиму. Так сказать, «критикуешь — предлагай».

Что касается депутатов и других паразитов, этот вопрос я разобрал выше. Теперь несколько нюансов, в дополнение к этому. Самое главное, во время принятия каких-либо решений, нужно, чтобы присутствовали все члены совета, в случае отсутствия — перенос рассмотрения. Сейчас же на все эти законопроекты являются совсем не все. Также не должно быть разного отношения к законам. Например, один тихо и быстро «проталкивают», про другой же забывают. Кроме того, можно оптимизировать процесс принятия закона, а не растягивать его на несколько чтений и другие формальности. Как уже говорилось, вся власть должна быть в руках президента, как и законы. Президент не должен быть пустышкой для всяких мероприятий, как это происходит сейчас. Законы в конечном итоге должен одобрять он, после их одобрения советом. Конечно, можно обойтись лишь советом, членов которых и так будет назначать лишь сам президент, но лучше сделать так, как я написал изначально.

Для каких решений можно использовать референдумы? Как я уже говорил, референдумы можно проводить для таких решений, которые не смогут нанести ущерба. Например, какое мероприятие провести на городской праздник. Но не стоит забывать и о мнении самого населения. Руководитель города может выбрать несколько тем, которые он считает наиболее важными, а после провести голосование — какую решить раньше других. Но это, опять же, необязательно. Можно и напрямую обратиться к населению, чтобы задать подобные вопросы. Вариантов много.

Как в таких условиях будет происходить борьба с коррупцией и неэффективностью руководителя региона? Нужно будет проводить анализ, основанный на различных показателях регионов, на видимых изменениях в том числе. В РФ 85 субъектов, проводить их анализ хотя бы раз в год не будет особо трудной задачей. Если руководитель будет неэффективен, его можно будет направить, мотивировать. Но если всё совсем плохо, то, конечно же, снимать с должности, а возможно и наказывать. Согласитесь, что бороться с коррупцией среди всего лишь 85 людей будет гораздо проще, чем среди десятков тысяч.

Иерархия будет следующая. Президент назначает членов совета, совет назначает и мониторит руководителей регионов и сами регионы. При необходимости, президент может сам назначить руководителя. Руководители регионов должны быть равны, даже если их регионы имеют разную пользу, численность населения и иные показатели. Сейчас в РФ руководитель ЧР имеет собственную армию, в отличии от, например, руководителя Воронежа. Такого быть не должно, мы же не демократы. Так же и члены совета должны быть равны между собой.

Далее о реформировании силовиков. Нужно лишить ФСБ лицензирования ПО, оставив эту обязанность лишь ФСТЭКу, тогда мы сильно облегчим задачу отечественным производителям, уменьшим и их затраты. Росгвардия — бесполезный орган, как заявил начальник управления по Алтайскому краю Александр Мауль, её создали для борьбы с оппозицией. Как только мы начнём реализовывать задумки выше, а следовательно, повышать уровень жизни и другие показатели, нам не нужна будет подобная служба для подавления инакомыслия. У нас и так в МВД миллион человек. Вместо этого можно увеличить количество сотрудников МЧС, которые будут гораздо полезнее.

Сколько человек может быть в этом самом совете? Не вижу смысла делать его более, чем из 30 человек. У нас сегодня почти такое же количество министерств. Зарплату можно просчитать уже позже. Но если, скажем, они будут получать по миллиону в месяц, то это уже будет гораздо меньше, чем тратит РФ на нынешних бесполезных чиновников. Но самым главным достижением для нас будет прекращение сегодняшних «кланов» в правительстве, когда нынешние бесполезные чиновники продвигают своих не менее бесполезных родственников и знакомых.

Но все эти идеи выше — лишь наброски. Если постараться, то я могу написать более детально. Но мне нет смысла описывать близкий к идеалу в моём понимании режим, так что не буду. Но даже если ограничиться реализацией лишь этих идей, лишь за один год будет гораздо больше пользы, чем за всё время, пока Путин держит власть.